野渡小鱼提示您：看后求收藏（迦南小说网https://www.jnweisnang.cc），接着再看更方便。
作者并未过多着墨于寒星作品中广为人知的“批判性”，而是将重点放在了他早期一些鲜为人知的短篇散文上。
作者认为，寒星后期文风的“冷”与“厉”，并非天性使然，而是对早期那种“不合时宜的温情”的刻意掩盖和扭曲。
文中写道：“……其文如刀，乃因曾信人间有玉；世人只见其锋刃寒光，便赞其清醒刚毅，却鲜少追问，那握刀的手，最初是想采撷哪一枝带露的蔷薇？”
这个角度，与主流评论界对寒星“时代批判者”、“冷眼观察家”的定位大相径庭，甚至有些“为赋新词强说愁”、过度解读的嫌疑。
但字里行间那种细致的捕捉……
这见解或许偏颇，甚至可能是错的，但至少……是独特的，是用心思考过的，带着一种不管不顾的、近乎执拗的个人色彩。
她抬眼，悄悄环顾教室。是谁写的呢？
柳英？不，柳英的文字活泼跳脱，没这么沉郁。陈漫？陈漫的文字优美精准，但不会选择寒星这样“不够高雅”的作家，行文也更理性克制。
其他同学……她一时对不上号。
讨论开始了。
叶先生鼓励大家畅所欲言，对所阅文章的观点，无论是赞同、反对，还是有疑义，都可以提出来交流。
起初几个发言的学员，抽到的文章多是主流观点，讨论也中规中矩。
轮到念一了。
她站起身，将文章的核心观点，特别是关于寒星文风转变的那段“其文如刀，乃因曾信人间有玉”的解读，清晰地复述了一遍。
她没有明确表示赞同，只是说：“这篇文章的观点……很特别，提供了一种看待寒星先生作品的……不同角度。让我觉得，或许理解一位作家，不能只看他最后呈现给世人的样子，也要试着去回溯他走过的路，甚至……他可能试图隐藏或遗忘的初心。”
她说完，坐了下来。教室里安静了一瞬。
许多学员脸上露出不以为然或困惑的表情。寒星在当下文艺青年中颇有争议，喜欢的人赞其深刻，不喜的人斥其偏激。
但像这样将其与“温情”、“蔷薇”联系起来，实在是……太不“寒星”了。
叶先生一直微笑着倾听，此刻，她脸上的笑容淡了些，手指轻轻敲了敲讲台边缘。
她是欣赏寒星的，曾在课上赞誉其“直面现实的勇气”。
她看着念一的方向，缓缓开口，声音依旧温和，但语气里带上了明显的批评意味：
“这个观点……很有意思，也很大胆。试图挖掘作家创作的心理动因，是文学研究的重要路径。然而，”
“我们探讨文学，尤其是现当代文学，需建立在扎实的文本依据和严谨的学术态度之上，而非凭借一己的、浪漫化的臆测。这不仅是对寒星先生文学追求的矮化与误解，更是一种不负责任的、近乎儿戏的解读。文学鉴赏，需要热情，更需要理性与敬畏。切不可为了标新立异，而失了根本。”
叶先生的话，如同一盆冷水，浇在了方才因那独特观点而生出些微波澜的教室里。
她的话逻辑严密，立场鲜明，几乎是不留余地地否定了那篇文章的核心论点，并将其定性为“浪漫化的臆测”、“不负责任的儿戏解读”。
原本还对此观点有些好奇或思索的学员，此刻也纷纷露出恍然和认同的神色——是啊，叶先生说得对，怎么能那么解读寒星呢？太不专业了。
念一坐在座位上，脸有些发烫。
本章未完，请点击下一页继续阅读！